自分は若い頃（それこそ 15 歳くらい）から音楽のジャンルに対してラインを引かない奴だったので、ジャンルと言う線引きを気にしないスタンスに今も変わりが無いのだけど、最近あるキッカケでその「ジャンルのライン」を示す必要性もあるのかな？と感じ始めている。 一括りに Trance と言えど細分化すると EURO/DUTCH だったり PSYCHEDELIC だったり GOA 。スオミ。ダークからフルオン、まだある。 音の種類やルーツが違うから細分化されるわけで、ダークを好む人が TRANCE の名の下にパーティーに行ったら EURO でした。となると流石にアレ？ってなるのよね。音がさすがに全然違うから。 テクノで言っても、僕の世代でそれを言うと電気や卓球さん、 KAGAMI 、 TASAKA さんだったり。 と言うイメージがはやはり根強く、そこにはポップな要素もあるし、アッパーな曲調やディスコテックも多々あるわけだけど、昨今のシーン主流はモダンどころやハードかつダークな風潮。 以前 20代中盤 の若い子にテクノのイメージを聴くと「あの暗いヤツですよね？」と言われた時に、それは自分世代だと「おや？」と言う違和感があるのよね。 つまり若い子が「あの暗いヤツ」のイメージ先行でディスコテックの様なパーティーに遊びに行ったら 「コレってテクノなんですか？イメージ違います」となるわけだ。 自分は雑食なので、その場の音で楽しめると豪語してきた 25 年だけど、最近 DARK 路線の TRANCE だと 100% の確信を持ってパーティーに行ったら、各 DJ がフルオンネタモンサイケの対決のような展開に 心の底から ガッカリした事があって、つまり僕の様な雑食でもイメージ先行でたどり着いた先で拍子抜けしちゃうと全く楽しめなかったんだよね。 そんな経緯があり最近「ジャンルの線引き」の必要性も感じ始めた次第。 受け手の問題。 まぁだけどクラブと言うカルチャーを、もっとオープンソースにして多様化させるのか、閉鎖的なカルチャーと言う扱いにして分かる人だけを相手にするのか（昔はこちらね） そう言った点も加味されるので一概には言えないけどね。 今ってその辺すごくニュートラルなので自分も感じたんだと思う。 ...